在民间借贷或金融贷款中，借款人经常会被要求提供担保，一旦借款人到期不能还款，担保人则要承担相应的还款责任。所谓担保类案件，就是指当担保人“走马上任”之后，因为借款人无法还款或下落不明而被推上被告席的民事诉讼案件。
在金融风暴肆虐的情况下，担保类案件数量已有明显增长，而且呈现出许多新的动向。拿衢州市衢江区法院为例，该院从2006年至2008年，3年共受理担保类案件83件，诉讼标的额共计540万元；而今年1至2月就受理此类案件30件，诉讼标的额已超过前3年的总和，达到972万元。
金融危机下，担保类案件有哪些新动向？担保人该如何避免成为被告？以下几个典型的担保案例，会给那些准备充当担保角色的人带来一点警示。
一份关于担保类
案件的调查报告
在衢州地区，担保类案件逐年增多，且呈现出许多新动向。为此，衢江区人民法院专门出台了一份调查报告。
报告显示，这段时间法院受理的担保类案件数量激增。据统计，衢江区法院在2006年、2007年、2008年受理此类案件分别为11件、25件、47件，其诉讼标的额分别为54万元、160万元、326万元。然而，今年1至2月就已受理此类案件30件，诉讼标的额已超过前3年的总和，达到了972万元。平常被担保人所淡漠的借款数额逐渐增大，有的担保人一次担保借款就达三四十万元。
而担保人的角色不再由单一的企业家、个体工商户来充当，其中政法部门公务员的身影在增多，稚嫩的在校大学生也有露脸，少数部门领导也因替人担保成为被告。据统计，今年1至2月，公务员和教师卷入担保的案件共有30件，其中来自政法部门的公务员就有10人。另外，担保人的年龄趋向低龄化。今年受理的案件中，年仅25岁的担保人就有2人，其中1人还是在校大学生。
担保类案件的被告都为清一色的借款担保人，都因借款人或实际用款人下落不明而被告上法庭。在银行贷款中，一宗借款往往由两三个甚至5个担保人担保。“一款多保”（担保人2个以上）、“一保多款”（一个担保人同时为多宗借款担保）、“一保巨款”（一个担保人为几十万元甚至上百万元担保）、“公务员叠保”（公务员为公务员贷款担保）等现象也先后出现。
从此类案件的审理方式上看，以往担保人员（尤其是公务员为人担保的）通常在开庭前或开庭时，会将所担保的借款还清或部分偿还，但现在偿还力受经济形势影响而明显下降，导致案件判决的比例大幅上升，而且判决生效后给执行带来很大困难。
两起特殊的担保案件
在校大学生被“忽悠”当上担保人
“阿姨，我们是来拿诉状的。”3月初，一对稚气未脱的小女孩走进王法官的办公室，王法官问她们是为谁来拿诉状，小女孩说：“为自己，我们就是为人家担保借款的被告。”而接下来的询问更是让王法官惊叹不已。
小女孩一个姓李一个姓杨，都是某大学的在校生。去年暑假里，两人认识了一个自称是某公司总经理助理的胡某，胡某承诺：等她们大学毕业后，就推荐她们到他公司上班。一段时间接触后，李、杨两位小女生庆幸认识了胡某。临开学，胡某还专门设宴为她俩送行，一同进餐的还有胡某另外两个朋友。在酒足饭饱之后，胡某不好意思地对小李、小杨说：“我的这两位生意朋友，目前资金紧张，想贷点款缓解一下，你们能否帮帮忙，给他们签个字担保一下。”涉世未深的两位女大学生未加思索就答应了，一人担保一个，担保借款各9万元，借款期限半年。但到期后借款人没还款，且借款人与胡某都去向不明，出借人便把两位大学生告上了法庭。
在法院审理中，两位大学生的父母向法官反映，由于女孩年轻不懂事才让人家骗了，而出借人都是社会阅历很深的大人，他们应该清楚小女孩没有实力担保9万元的借款，我们怀疑他们是在诈骗小女孩，法院最好将案件送到公安去，把他们抓起来判刑，省得他们再祸害其他小孩子。
目前，此案还在进一步审理中。不管两位大学生最后是否要承担担保责任，但这番经历必定让她们铭刻心中：“担保人”的角色不是随便就能担当的。
公务员做担保人也不“靠谱”
徐某是某政府部门的公务员，由于妻子早年下岗，女儿又上中学，凭他一年四五万元的工资，打发三口之家的生活还真有点捉襟见肘。紧巴巴的生活促使他时刻留意通往发财之路的“芝麻之门”。一次偶然的机会，他认识了“神通广大”的方某，并深受方某“借款子买地皮造房子、造好房子卖房子、卖了房子还款子，最后白得一套大房子”的忽悠之言影响，先后为方某及方某的朋友担保了高利率借款60多万元。后方某因犯诈骗罪被判刑，方某的朋友也下落不明，五六个债主便三天两头到徐某的办公室里催讨借款。徐某被逼得卖了房子离了婚，束紧裤带替人家还债，可到现在还欠30多万元。前不久债主将他告上了法院。
同样是公务员身份，同样是为他人借款作担保，相比于徐某，余某则要幸运得多。
家住衢州市某村的李某是桔子贩销户，前几年赚了一些钱。在贩销桔子的过程中，他通过朋友介绍认识了某机关的公务员余某。有次在余某办公室，余某的同事陈明向李某鼓吹如今股市行情有多么好，一旦投资进去保准赚大钱，叫李某借他5万元，月息为3分。李某听了之后颇为心动，但是5万元毕竟不是小数目，他还是有所犹豫。此时，身旁的余某告诉他：“你放心吧，就借一个月，由我来担保，再说我和陈明都是公务员，这点钱随便还还。”听了余某的话，李某心里踏实多了。
没过几天，李某拿了5万元和自己起草的“借条”及“担保人承诺书”来找陈明和余某签字，“担保人承诺书”里注明，如果陈某一个月后未还款，那么由担保人余某在借款到期后一个星期内还清借款。
然而，一个月过后，由于股市一跌再跌，本想赚一把的陈明的资金被深度套牢。得知陈明炒股被套还欠下一屁股的债，李某无奈之下只能将担保人余某告上法院，要求他承担连带担保责任。本以为还能抓住一根救命稻草的李某却没想到，法院审理后认为，因为李某未能在一个星期的保证期内向担保人余某主张担保责任，因此依法免除了担保人余某的保证责任。对于这样的结果，李某只能感叹自己时运不济。
担保人不好当
熟悉法律才平安
衢江区法院的承办法官在分析此类案件后认为，经济从紧是造成担保类案件激增的主要原因。除此之外，担保人的法律意识和自我保护意识不强也是一个重要原因，给人签字担保十万几十万的借款，那可是一字千金万金的事，可担保人当时很少意识到后果的严重性，以至于被告上法庭后才悔之莫及。当问及为何替人担保时，他们均是异口同声地说：朋友帮忙，碍于面子。在担保类案件中，想通过担保从中谋利的人是少之又少。
因此，法官提醒，作为担保人一定要增强法律意识和自我保护意识。给人担保借款，就意味着到时候可能要自己来偿还这笔借款，说不准什么时候自己就要站到被告席上。所以在担保签字之前，一定要考虑清楚。在订立保证合同时，要注意争取做一般保证人，以能行使先诉抗辩权。因为我国担保法规定，保证担保有两种：一般担保和连带责任担保。而对于一般保证人来说，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。而后者则无该项抗辩权利，须承担无限连带责任。
其次，担保借款数额巨大且借款时间又短的，说不定就是一个陷阱。因此，切莫因掺杂其他私利，或图眼前的小恩小惠而为人担保。在答应做担保人之前，一定要深思熟虑，认真看清楚担保条款和所担保的内容。要注意运用特定情形下保证人不承担民事责任的条款。因为，按照担保法规定，如果出现主合同当事人双方串通、骗取保证人提供担保的，或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的情形，担保人是不用承担责任的。