图片 16

秦朝为何如此短命?

问题:如何在秦朝当一个合格的首富?

问题:秦朝为何如此短命?

问题:秦朝有哪些可以避免灭亡的方法吗?

回答:

回答:

回答:

首先,秦朝的经济政策。基本就是商鞅变法那套,废井田制、开阡陌,奖励耕战、重农抑商这一套,不过承认了土地私有制。重农抑商这套,后面有所松动,尤其是秦庄襄王开始,大商人吕不韦入相了。想做首富,咱们就说说做什么。
图片 1

秦朝为何如此短命?8个字的题目可能用8千字甚至8万字也论证不清楚。原因有很多比如客观的主观的等等。但是,最根本最核心的原因只有一个:皇位没传好,接班人没选对。

谢谢邀请!秦朝的的灭亡,感觉很大的原因是秦始皇的去世,秦二世没有嬴政的雄才大略!加上秦二世的暴政加快了灭亡的脚步!秦王朝想不灭亡或是晚点灭亡首先要秦始皇活着。再有就是实行宽泛的政策安抚百姓!柔和六国文化进步统一。最主要的是要努力安抚各国贵族后裔,是他们继续拥有一些特别的利益权利!慢慢的削弱他们的势力!这样或许能使秦朝晚点灭亡吧!

好好学学巴蜀一带的巴寡妇清,急朝廷之所急,给始皇帝弄丹砂,这东西可以炼水银,咱们的始皇帝缺水银可缺得慌哩。你要不就学学怎么炼水银吧,产量越牛越好,秦始皇会爱死你。
图片 2

(一)不该继位的上了位,该上位的却被矫诏以自刎。

回答:

要么,你就像学学现代的炒房,依葫芦画瓢去秦朝买卖土地,买入卖出,要么就做大地主,专门生产粮食,也可以搞点纺织业。国家缺什么你就做什么呗,跟政府做生意还是有出路的。

是的,传位于胡亥,更准确地讲,胡亥被传位而成为秦二世,是历史性地致命的错误。

说到秦朝灭亡,这是一个由来己久的话题,自秦灭亡后,到初汉贾谊《过秦论》;杜牧《阿房宫赋》;苏洵《六国论》,这些篇幅洋洋洒洒,道尽详情。今天来说,秦帝国就像一辆满载货物的大货行驶在松软的乡下泥巴公路上,不倾覆才没天理。

再不济,学学徐福,整些方术,月月炼丹还有其他养生之术,给秦始皇做健康顾问,骗钱骗财。又是金银财宝,又是几千得童男童女,又是求仙,始皇帝都得心甘情愿被掏空。骗的钱和东西,说不定,有可能让你成首富了。
图片 3

然而历史没有假设。我们看罢许多历史事件或现象,不由地捶胸顿足:如果……可能……。但在历史自身发展变化的当口,许多因素叠加在一起,有时出人意外大迭眼镜,比如秦始皇沙丘暴亡,虽然他是天之儿子,但老天爷也没给他更多的时间处理好继承人问题——最最重大问题,就被三个人的一场阴谋颠覆了,就被两颗人头(蒙恬扶苏)祭了旗。赵高、李斯、胡亥这仨家伙,在之后的15年时间里,没有实施新政,没有给社会减压,勾心斗角,最终以互相残杀谢幕。

致于怎样避免倾覆,只要秦始皇在朝堂上坐着,这就避免不了。原因是他在开这辆大货,非常自负乡下公路的承载力跟他的直道一样又坚固又平整。所以他没有什么觉得
不可以不开快点。他死后,秦二世接着开,没开多久,赵高来夺方向盘,扑通一声,掉进河里了,这货物漂了一河面,陈胜,刘邦,项羽辈来抢。天下就逐鹿了。

其他的途径,我暂时未想起来,你千万别说你想当包工头承接秦朝所有大工程哈,也别说你想给长城贴瓷砖,别说你要给始皇帝烧制兵马俑噢,哈哈。

(二)皇帝强则国悍,皇帝昏则国亡。

史书上说”秦始皇起罪恶,胡亥极″,这不难理解,分明就是秦始皇无意中挖的坑,秦二世帮着推,把大秦帝国这辆大货推到坑里埋掉了。如此一来,不让秦始皇秦二世两爷子当皇帝,不就避免了秦朝的灭亡吗?而实际上是不可能的……

有句话说得好,叫“政商不分离”,一个商人,要做大,是离不开国家的。在大秦,想做好商人,就得学学巴寡妇清,一边赚钱还得一边掏腰包给国家做贡献,和朝廷上上下下打好关系,紧跟朝廷步伐。要么就学吕不韦,有点资本以后,就积极从政,摆脱商人低贱的身份束缚,寻求政治地位,让自己的利益合法化和最大化。不然的话,你不是在监狱里,要么就是去监狱的路上。

可以说,在封建王朝,在某种程度上,皇帝个人决定着王朝的兴衰。如果皇帝雄才大略,爱民情怀,那他会带领子民们励精图治,会出现历史上盛赞的“盛世”景观。反之,如果皇帝本人心胸狭猛,残暴淫乱,穷兵黩武,横征暴敛,视子民如刍狗,那他和他的王朝的灭亡是迟早的事。

图片 4
图片 5
图片 6回答:

(图片来源于网络,如有侵权,请联系我,我立即删除)

(三)雄才大略秦始皇在小“沙沟”里翻了船。

任何朝代都有避免朝代灭亡的办法,当然真正的腐朽没落的国势你就是有三头六臂恐难扶大厦于既倒,他必须倒掉完事才符合庶民百姓的内心愿望,情绪趋向于历史前进的方向,没有人民的推动这个历史的车轮就不会前进,甚至像清朝那样腐朽到底!秦朝是大朝大势,国君伟略、国力强悍,没有立刻垮台的因素,为什么就顷刻崩塌灭亡哪?如何避免秦朝的灭亡?以三论之。
图片 7

图片 8

所以,历朝历代帝王对选择皇位继承人慎之又慎,万里挑一。即使这样,也往往阴差阳错出大问题。比如秦始皇,雄才大略统一六国,怎么就在传位这件事上翻船呢?

一、秦朝的顷刻崩塌灭亡是秦始皇一手造成的,他自己认为他太英明超群了,三皇五帝都不如他的功业,因此他用始皇来标注他自己历史的开端,秦朝的发轫,他不立太子,不培养皇子的能力与继承更袭,既然是皇帝那就有皇室,皇后,太子储君的方式与备案,这一切的程序都在秦始皇的个人能力面前荡然无存,以至于皇室没有了根基。
图片 9

秦朝为何如此短命?。回答:

在秦始皇心目中,接替他皇位的应该是太子扶苏,虽然他有几十个儿子,但选老十八胡亥,没想过,太意外。扶苏之所以被贬,缘因父子之间在意识形态上的一些分歧:秦始皇笃行法家,此乃治国思想;而扶苏则偏向儒家,崇尚仁本。所以,就将扶苏“下放”到北边蒙恬大将的军营去厉炼,希望儿子在修“秦直道”中悟出真理。

二、秦朝建立后废分封,行郡县,这样的大略应该肯定,似有超前思想意识的大作为,在当时可以说具有一定的先进性,强劲性,这样的作为只能出在你秦始皇为政,继承人恐怕望其项背,更多的国策方略应该是分封与郡县同时并举,国家既有分封诸侯的力量,又有郡县的制衡,平衡中掌控大朝局势。为什么必须有分封哪?是因为按当时的历史与社会的现状,庶民百姓的局限与认知而定。
图片 10

第一,背后要有罩得住的靠山,最好是嬴政

(四)假如扶苏成为秦二世之后……

三、秦始皇用强劲的霸气灭掉了原六国,成一统,行秦法,把庶民百姓的行为决绝的统一到他的奴役之下,民乃怨之,方术傍之,他不得不频繁的外出巡游,以势压民,咸阳朝堂空虚,以防不测应该在都城咸阳备有储君备政,皇权永远亮相于秦国的朝堂,这样以来国器永远握在皇家,不至于祸起萧墙,佞臣逞强,以至于贼人少子篡逆朝堂,顷刻之间政息人亡,麋鹿游于朝,落得个白茫茫大地真干净,秦始皇能耐吗?能耐人都死在能耐上,这是历史的必然,也是人的自我悖论。

第二,还是第一条,

如果扶苏继位成秦二世,其码朝野人心所向,他会缓释之前的“高压”政策,与民休养生息,下马那些形象工程,减轻人民负担,以“仁治”缓解社会矛盾。即使短期内做不到这些,释放善义是肯定的,如斯,十五年不会亡国。

回答:

回答:

图片 11回答:

有很多方法:

遵守大秦律法,效忠于大秦帝国,为大秦多做贡献

任何朝代在建立之初总会对前一个朝代极尽可能的进行批判和抹黑,我们不谈原因,不进行猜测,只说事实。

1.停止大修土木,减免沉重徭役,让百姓工人回乡。

回答:

不只是有意还是无意,我们总是习惯于将秦皇定义为残暴、苛刻等一系列暴君的字样,却选择性的遗忘了其统一六国的功绩。

  1. 降低甚至减免几年赋税,与民休养生息。

  2. 废除一些严刑峻法,取消犯罪连坐制度,重审冤案,释放无罪牵连人员。

按时缴税。要你出力时不推脱。不涉朝政。就行了。

1.修筑长城旨在抵御匈奴,保境安民,且六国均修筑长城,后世也一直修缮长城,无长城汉族政权将以血肉之躯抵挡游牧铁骑,正如宋朝,之所以给人羸弱的感觉,就是因为北方屏障丢失

4.统治者颁发罪己诏,减少边境连年用兵,朝廷节省用度,扼制奢靡之风。

回答:

2.南灭百越,北击匈奴,只因这两个政权威胁到了汉族政权,汉朝也从未断绝和匈奴的争斗,且此后朝代也都面临北方游牧民族的威胁。百越被秦所灭,后世得以免除南方威胁,北方未平,后世与北方争斗千年不止。

  1. 停止寻求长生不老之术,这个只会劳民伤财。减少全国巡幸游玩。

  2. 改革吏治,严惩腐败。

  3. 缴抚并用,除了武力镇压暴乱,也可以采取灵活招安制度。

参考秦朝的首富寡妇清,为国家积极做贡献,还和秦始皇一起吃过饭。只要乖乖听话,不惹是生非,君主不是像汉武帝那样的乱搞钱(汉武帝的《告缗令》一下,全国只要是有点钱的基本上全部破产),没啥事。遇到秦末大动乱只能算你倒霉了

3.秦之“焚书坑儒”与汉之“罢黜百家,独尊儒术”,抛去字眼修饰(而修饰是最不靠谱的),目的是一致的,让人转换信仰和思想谈何容易,正如我说服不了你一样,所以手段可以想象

图片 12回答:

回答:

还有很多不再赘述,个人认为秦朝短命与秦皇密不可分,可却无深罪,妄想以一人之力打造万世之基,导致操之过急,过度征用民力,此为最大罪,却也可以理解,雄心勃勃的秦皇终究抓不住时光的流逝,只能与时间争分夺秒,奈何民以食为生,不以志为生

大秦王朝的覆灭是必然,但如果在嬴政刚建立的时候有一个明白人辅助他的话,那也是可以避免的。

秦朝的法律订的太残酷了,他主要为了维持残酷的统治的,他不是为了生活,那么残酷的统治成为首富有何用呢?所以生活方面法律最好参照美国来!

回答:

先说覆灭是必然:首先,秦始皇之前,中国没有过如此集权统治的国家,无先例可循,应该说他还是处在摸着石头过河的阶段,但他的身体健康没有给他太多的时间来试错;其次,如果不是胡亥即位,换成扶苏也许会有不同的结局。

回答:

秦朝短命原因很多,本人以为秦朝开创一统帝国,时移世易,需要做出稳妥的调整才行。然始皇帝好大喜功,昏了头,用现在政治术语讲,没有与时俱进,才是秦亡的主要原因。也别跟我讲得民心者得天下,势到了啥都不管用,如蒙元帝国的成功,谁给解释个?

那么,如果秦国统一后,秦始皇不那么急功近利,先休养生息一段时间,给天下百姓一个缓冲,轻徭役、减免赋税,就不会出现陈胜吴广的大泽乡起义,就算他的寿命没有增长,如期驾崩,皇位由仁义的扶苏继承,连续实行五十年以上的仁政,天下富庶,那时秦王朝不知会传承多少代了!

一句话总结你的问题:首富的生意必须有国家资金控股,不然你懂的!只举两例说明:1、李嘉诚为什么撤资去国外。2、支付宝现在是谁的。

1、先说酷法。秦法严酷,是没人否认的,然自商君施行以来确实把贫弱秦国改造成人见人怕的虎狼之国。是时,秦法顺应了战国时代的潮流,不管是奖惩还是连坐,都有存在的理由,暴秦又怎样?以现在的说法那叫战时体制。可是统一天下后,情况变了,这些律法需要改变或改革,要从战时体制撤出来。并且你不改
,总有人要替你改,那就叫革命了。同时,秦法本来声名不好,却不管能否接受,在全国统一实施,没有缓冲,就是强制施行,压力越大,反弹也就越强烈。其实秦朝还是改了一些东西的,也为汉朝发展奠定了基础,如度量衡和文字的统一。

也许我们到现在对外会称自己为秦人了!

全书完!

2、始皇帝统一全国的革命运动,还犯了一个错误———革命不彻底,虽说灭了六国,可是六国遗族在帝国的势力未妥善处理,到最后还是这些人起来合着整倒了大秦大厦,摁下葫芦浮起了瓢,烽烟四起,别说是二世这个小屁孩,就是嬴政活着也难应付。

回答:

回答:

3、始皇帝有点傲娇。统一天下后所有作为的朝代,都是首先修养生息,刀枪入库马放南山。即使有外敌也要忍忍。嬴政有点高兴过了头,死的时候还在扩张领土,把几十万士兵扔在了南越。还弄了好几件劳民伤财的事:修阿房宫,修长城,修皇帝陵墓。

小规模的扩张或者是战争,使人民可以休养生息,可以避免秦朝走向灭亡

在任何时代,当一名合格首富首先必须是顺应社会大势,其次是要有眼光,这一点要像吕不韦那样学习他“奇货可居”的眼光。
再次要懂得放手,万物都逃不脱起起落落的规律,人也如此,该放手时就放手。

4、接班人问题没处理好。始皇帝死的太突然,没安排好后事就挂掉了,让傻傻的胡亥接了班。

回答:

回答:

不过话说回来,有人说,短命的秦朝给汉朝的强势做了铺垫,像后世短命的隋朝之于大唐盛世以及短命的中华民国之于本朝。

把楚国以南的地方做为封地,封给有功的人,把楚国以及楚国以北的地方做为郡县制,减轻刑法,减轻税收,微服私访,

出列国最先进的兵器倒卖到秦国!

回答:

回答:

丝绸 胭脂 水粉 等等。 遵纪守法即可!

秦朝自灭尽六国建立第一个大一统王朝到刘邦进军咸阳,只有短短十几年的时间,分崩离析之快,令人唏嘘。

感谢悟空邀请,太宗皇帝曾说以铜为镜,可以正衣冠,以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失。任何的王朝不管是大一统朝代,还是天下分邦而治的乱世,都没有能长治久安的,开国之君
中兴之君 那个不是人中之龙
天选之君,因为任何朝代经过长期传承后,其贵族统治阶层都会越来越富有,利用手中的权利兼并土地人口财富等,王公贵族们不仅抗税乱法,而且还有法不遵,百姓深受其害,末世之君即使能力再强,也没有一个能逃脱国灭身亡的下场。一统六合的强秦也不例外,首先我们把时光倒流回秦朝,看看所谓的暴秦有哪些弊端,需要改正能暂缓秦的灭亡。

回答:

我认为原因在于苛刻暴政,君主根本不把人民当人看,把人民当做假想敌,处处设防,鼓励相互举报,施行连坐制度,人人生活在恐怖高压之下,没有休养生息的时间。

图片 13

要是穿越回去,按照历史书去教导秦始皇,然后受封某某君,得一块大封地OK。

秦国灭六国之战,百姓连年饱受战乱之苦,得利的部分和大部分老百姓没什么关系,始皇帝自以为功过三皇,势盖五帝,大兴土木,周游天下,修建阿房宫,动用无数人力物力,横征暴敛,搜刮民膏。


减轻赋税与民修养生息,使六国遗民对秦有归属感,赢政在一统天下后,并没有做多少让百姓拍手称道的好事,统一度量衡可能是唯一的利民政策了,六国刚灭不久,六国遗民都有很强的归属感,本能上还不太认同暴秦的统治,否则怎会有谚语:楚虽三户,亡秦必楚呢。你得其地必须还待得民心,这点刘邦做的就比较完美,他在打败霸王和异性诸侯王后,就通过减免赋税,与民休养生息来稳定社会。这样才能让百姓认可你的统治,对你的统治有归属感,任何脱离百姓的统治都得被百姓所推翻。(其实咱天朝人归属感很强,地域黑地域喷子从古至今都有,山东六国黑秦为暴秦,而且更看不起蛮夷之地的楚国,刻舟求剑
,自相矛盾,画蛇添足,叶公好龙,沐猴而冠等都是埋汰楚人的,广东篮球迷瞧不起北京人黑他们为京巴,北京球迷看不上广东人,咱辽宁球迷跟四川球迷也不太对付,我是很反感地域黑的,都是咱华夏子女,即使东北穷,富裕的省也应该互相帮助共同互勉啊,当初的川军出川,每五个抗战的中国军人就有一个川军,这点我永远给四川点👍🏻,现在网上很多地方都开始东北黑了,埋汰东北人,至于吗,哪里都有好人,哪里都有道德败坏的人,不能以地域来判断,咱中华国民的整体素质在慢慢提高,拒绝地域黑,一起努力为实现复兴中国梦而努力)。

百姓早看明白这不是他们所望的盛世。

图片 14

孟子曰:“君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。”


秦法苛刻,得逐渐修改秦法,战国打了几百年,各大战国法令不一,秦法和各大战国法令相去甚远,百姓得逐步去接受秦法,秦法是由当初的商鞅所制定,那时候是战国时期,各大战国制定的法律,都是约束大家为国而战,增加国家财政收入等,基本都为战时之法,而大一统之后,还在用战时之法,就有点不合时宜了,比如当时秦国内斗事件屡屡发生,内斗基本都是一个家族或者一个部落村庄,跟另一个家族部落村庄发生的斗殴事件,商鞅制定了连坐法后,你自己不犯法还得乡里邻居也别犯法,连坐法在战时确实能凝聚国人之心,可统一后没及时修改商鞅诸多战时之法,造成了大泽乡起义,如果嬴政即使修改法令没有连坐法,至少百姓有活路的话,不会盲目跟着造反。

再后来,陈胜吴广,因大雨所致不能按期到达徭役地点,按律法当斩。陈胜吴广商议:今亡亦死,举大计亦死,等死,死国可乎?

图片 15

揭竿而起,天下云集相应。

三 停止征收劳役 停止修建宫殿 秦的赋税 徭役
兵役很重,百姓收入的三分之二要上交国家,《史记·秦始皇本纪》隐宫徒刑者七十余万人,乃分作阿房宫,或作骊山。还有修建长城的人呢,据记载,秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城,占全国人口的二十分之一左右。而修长城生还者不足一二,这就跟隋炀帝灭亡的原因很像,一个是征战匈奴
打南方 修长城 建陵墓
建阿房宫,一个是不停地征讨高丽,修建大运河等,这样大兴土木工程,国家机器超负荷运转,百姓承受不住,必然到处揭竿而起。

秦军也是很强大的,但无奈,按了葫芦起了瓢。

图片 16

巨鹿一战,西楚霸王项羽,破釜沉舟,带领江东子弟八进八出,一举歼灭秦军主力军,攻守之势发生转换,秦朝灭亡只是时间问题。

秦朝要想避免灭亡,只有释放徭役放其归乡,重生产轻赋税,让百姓修养生息,在律法上也要逐步修改,让百姓对秦朝有归属感。。治国安邦我不懂,我只懂得在历史的漫漫长河中,让百姓吃饱肚子,安居乐业的朝代,才能长治久安,反之必被人民所遗弃。任何朝代的末期百姓都是衣不遮体食不果腹的。水能载舟亦能覆舟亦是此理。

与秦朝严厉律法形成鲜明对比的是,刘邦率军进去咸阳的时候,约法三章,对百姓秋毫不犯,犯则严惩,收获了大批人心。项羽在巨鹿之战后一举坑杀秦军降卒,也令得秦人恨之入骨。

以上仅代表个人观点,如有错误见解,欢迎诸位朋友指正点评赐教!如大家认同鄙人之见解,望诸位随手一赞,谢谢各位看官了!祝大家身体健康,万事如意。。

楚汉争霸,刘邦屡战屡败,项羽百战百胜,但刘邦总有人相助,屡次卷土重来,终逼的霸王乌江空留残魂。

回答:

得人心者得天下。

改为分封制,让原六国实行不同的法令制定。

回答:

回答:

谢邀!类似的问题Roc(本人)之前已经回答过了,趁这个机会再整理一下。

有的,那就是分封,当然这个分封是有限度的分封,类似于汉初的郡国并行制,中央只要直接掌控离自己近的地方、富庶的地方,保有一个稳定基本盘—关中和山东就好,其他地区按掌控难度和当地居民的态度,选择性的分封给大小贵族,最主要是就是广封骑士,让这些小贵族为自己稳定地方,也能保证把控制的触角深入当地,同时减免税赋,这个时期不要进行像修长城、修黄河这样需要征调大量人口的工程,缓解社会矛盾,这样抗个几十年后则天下可定。

秦一扫六合,统一文字度量衡,开创了此后2100多年的大一统王朝时代,不得不用伟大来称赞她!其二世而亡为后人留下深刻的教训,其原因是多方面的,主要有二:

秦朝的“耕战”制度不适应于已经安定的社会,但强大的政治惯性却带着秦朝走向了灭亡。

自从秦国实施商鞅变法之后,国力日益强盛。商鞅变法的主要内容是“废井田、开阡陌,实行郡县制,奖励耕织和战斗,实行连坐之法”,其实质是用重刑规范民众,用奖励鼓励耕战。商鞅将整个国家打造了成战争机器,到了战国后期秦国不是在打仗就是在准备打仗,十足的虎狼之国(军国主义)!

秦通过兼并统一全国之后仍然实行商鞅的“耕战”制度,不适用于安定的社会。耕战制度最大的问题是将战功同土地、社会地位等联系在一起,在乱世肯定可以激发战斗力。但到了治世没有战争,很容易让下层士族产生不满,因为上升通道变窄了。始皇帝灭了关东六国之后,还南征百越,北击匈奴,也有安抚下层士族的政治意图。

陈胜吴广为阳城人(今河南登封东南),征发至渔阳(今北京市密云西南)去防守,途径蕲县大泽乡(今安徽宿州)起义。本是戍边却不远千里的征发内地人民,说明当时是全民皆兵。这种兵役制度在战国时期是合适的,有打灭国战的需求,内地民众离边境线也不太远。然而在秦国统一之后,在当时的生产力水平来看,这绝对的属于劳民伤财。

历史惯性是可怕的,本应该休养生息,让老百姓恢复生产,享受太平盛世。但始皇帝没能给这台暴躁的战车降降温,“天下苦暴秦久矣!”秦遂亡……

秦朝的地方分离势力太强大,作为制衡,造成了中央权力高度集中,但中央集权的政治制度尚不成熟,很容易出乱子。

秦朝是中央集权国家,在全国实施郡县制,地方上的财政权、军事权、人事权、监察权等都归中央直接管辖。这种制度很明显有其先进性,可以很好的调集全国的力量。这套制度在商鞅变法之后逐步在秦国推广实施,秦灭六国的兼并战争期间在全国其他地方也迅速实施,短短的十年间要完成商鞅一辈子都没有完成的事,确实操之过急!各地的前贵族们利用他们的政治影响力与秦朝中央对抗,肯定会产生许多问题。

秦朝是大一统国家,除了统一国土、人口、权力之外,还统一了书写和度量衡,甚至焚书坑儒,试图统一思想!从这个角度讲,始皇帝确实雄才大略。俗话说:步子迈大了,容易扯着O(dan)。当时关东六国初定,人心不稳,各地的风土人情差异也非常大。用暴力的手段强行将七国融合在一起也就罢了,统一思想可能还需要几代人自然更替。自称“楚人”的项羽远远见到秦始皇时说“彼可取而代之”,可见民众对国家的认同感。实际上真正的将华夏族民融合到一起还要等到一百多年后的汉朝中期。

由于权力都集中在中央,特别是集中在皇帝一人,因此皇位继承制度是非常重要的。秦二世而亡的直接诱因就是权力交接出了问题。据史料记载,公子扶苏为人宽厚,是替始皇帝实施仁政的接班人。始皇死后,却不想被赵高钻了空子,杀了长子扶苏而立幼子胡亥,这就是典型的制度问题。

综上所述,秦朝灭亡的根本原因是政治制度与当时社会实际状况不相适应,当出现诸多矛盾时又滥用暴力试图强行压制,最后激起民愤被民众抛弃。

以上是我的回答,欢迎讨论!

回答:

商鞅变法之后,视人命如草芥。两个村的村民械斗,八百老百姓全部死罪。法残酷到动不动砍手砍脚割鼻子,十户一甲,一人犯事,全部株连。统治几百万人口的秦国可以。统治千万人口的秦朝就不行了。刘邦和陈胜吴广就是因为迟到了,延期当斩,残酷之至。大家要去思考,别把人当草芥,把史当儿戏,清末两次农民起义杀的农民用万和千万来计算(义和团,太平军),是非要公正对待,别书上说什么就信,不然我们有什么理由指责别人篡改历史。中国人爱面子,觉得秦朝强大,所以秦朝什么都是好的

回答:

这是好几年前看电視科教片得到的消息,秦朝灭亡固然与苛䅌杂税,大兴土木,繁重劳役,酷刑严律分不开,但是,最主要的是在遥远的非洲,发生了一起意外大爆炸,也是加速秦朝灭亡的最主要原因,这次大爆炸,当时各地宗教及国家的历史文献中都有记摘并有详细叙途。史记中更是把当时的情景描写甚是清楚,是这样介绍的,这一天午后,咸阳西南方天际一道蓝光,次日清晨,黑压压沙尘暴扑压而来,遮天蔽日,伸手不见五指,来往行人相撞,不分男女,从开春到入冬延续半年之久,落雨如灰浆,至使粮田断收,水混如泥。境象十分残烈。具说是一颗巨大陨石撞击地球所治。加速了秦朝灭之!